Deelname:

€ 4 per activiteit

€ 3 voor UPV & AVF leden

Locatie:

Met de komst van Facebook en andere sociale media lijkt delen belangrijker dan privacy: delen is leuk, hip en iedereen kijkt mee.

Maar het idee dat dit zo onschuldig is dan het lijkt, is ondertussen achterhaald. Zo is de alom aanwezigheid van bijvoorbeeld cookies voor marketingdoeleinden interessant, omdat de server de geschiedenis en logingegevens van de gebruikers herkent en bijhoudt.

Onze spreker ontrafelt de sociale netwerken op het vlak van reclame: hoe maken ze als internetbedrijven winst door het verzamelen van persoonsgegevens? Wie heeft toegang tot de gegevens die gebruikers online zetten? Wat gebeurt daarmee? En wat zijn de mogelijke gevolgen van het feit dat derden toegang hebben tot die gegevens?

We vertrekken van een concreet luik over privacy en reclame, en eindigen bij de veel grotere gevolgen van personalisatie en het verlies aan controle over de technologie die we dagelijks gebruiken.

Deelname:

€ 4 per activiteit

€ 3 voor UPV & AVF leden

Locatie:

Het verbod op het dragen van levensbeschouwelijke symbolen, de One of Us beweging, islamisering, islamofobie, de afschaffing van de levensbeschouwelijke vakken op school ten voordele van het vak LEF, de interlevensbeschouwelijke dialoog, de levensbeschouwelijke polarisatie van ethische vraagstukken, het is slechts een greep uit de items die veelvuldig in de media aan bod komen. België heeft er van bij het begin voor gekozen om levensbeschouwingen te laten gedijen binnen de samenleving, omdat zij een belangrijke opdracht vervullen. Op basis hiervan werd een aantal levensbeschouwingen gespreid in de tijd erkend en gefinancierd. Wie financiert, wat wordt gefinancierd, hoe gebeurt dit en over hoeveel euro's gaat het? Het resultaat is een versnippering van financieringsbronnen met uiteenlopende en onevenredige modaliteiten. De vraag is dan ook: moet er überhaupt gefinancierd worden?

(opgelet, nieuw adres: VOC Koksijde, Galopperstraat 48 )

Kent u Friedrich von Hayek? Beroemd denker. Nobelprijswinnaar. Patroonheilige van alles wat rechts is, van Mark Rutte in Nederland tot Bart De Wever in Vlaanderen. Zijn centrale these: inmenging van de staat in de economie is een beperking van de vrijheid van de mens. Zijn alternatief: de absolute vrijheid van de ondernemer.

Hayek, met zijn Nobelprijs, zijn publicaties en zijn invloed op hele generaties politici en economen zal het wel weten, zeker? Toch maken de auteurs in dit toegankelijk en met veel voorbeelden gestoffeerd boekje brandhout van zijn theorieën. Uitvoerig puttend uit onderzoek naar hedendaagse arbeidsverhoudingen en -organisatie stellen ze onomwonden: Hayek leidt tot vrijheid voor de elite en armoede voor de werkende mensen.

Als de sociale strijd ook een strijd is om de hegemonie van ideeën is het ontmaskeren van de pin-up van Nieuw Rechts stevige munitie.

SKEPP thesis-prijs 2016

Vrij van religieuze of politieke opvattingen onderzoekt SKEPP (Studiekring voor Kritische Evaluatie van Pseudo-wetenschap en het Paranormale) beweringen en verschijnselen die volgens de huidige stand van de wetenschap bijzonder onwaarschijnlijk of onmogelijk zijn.

SKEPP looft een prijs uit ter waarde van 1.000 euro voor de beste studententhesis waarin pseudowetenschap, het paranormale en gelijkaardige onderwerpen op een kritische wijze worden onderzocht. Deze prijs wil het kritisch en skeptisch onderzoek aanmoedigen.

Op 25 juni reiken we de prijs uit aan Ruben Bonte voor zijn thesis "Een kritische analyse van het werk van Ervin Laszlo. Het Akasha veld als integrale theorie van alles?", zijn Masterproef neergelegd tot het behalen van de graad van Master in de Wijsbegeerte aan de Universiteit Gent.

Programma:
11:00 Verwelkoming, Laudatio en prijsuitreiking
11:15 Ruben Bonte licht kort het onderwerp van zijn thesis toe
11:30 “Moeder Theresa” – een kritische blik door Jozef Van Giel

Daarna mogelijkheid tot napraten aan de bar.

Gratis toegang
SKEPP vzw – http://skepp.be

Kernenergie blijft de actualiteit beheersen met zijn ongeval risico’s, nucleair afval en dreiging van atoombommen en terrorisme.
De Belgische overheid wil oude kerncentrales heropenen maar heeft nog niet de lessen getrokken uit het ongeval in Fukushima. De herziening van de noodplanning blijft uit hoewel Antwerpen een zeer kwetsbare nucleaire regio is. De metaalproblemen in jongere reactoren vragen evenzeer om het risico te herbekijken.
Nieuwe nucleaire reactor projecten lopen financieel uit de hand in Finland en Frankrijk maar ook in Mol.
Dreigt er schaarste of mislukt ook hier het Europees beleid?
De uiteenzetting schets vanuit historisch perspectief en met een beeld van de evolutie in Fukushima enig Belgisch surrealisme op nucleair vlak. Ideologie en belangen lijken wetenschappelijke oriëntaties te domineren waardoor risico’s onvolledig en niet onafhankelijk genoeg benaderd worden.

Prof. dr. Eggermont is een expert in kernenergie en stralingsbescherming, (co)auteur van diverse boeken. Hijwas directielid van SCK in Mol, ondervoorzitter van NIRAS en actief in de wetenschappelijke raad van het FANC en betrokken bij de beleidsadvisering op internationaal vlak(EC,UNO). Hij doceerde 20 jaar deeltijds aan VUB waar hij ook 6 jaar hoofd was van de dienst stralingscontrole in het UZ van Jette. Hij is nu gepensioneerd en enkel nog actief in de Belgische Vereniging voor Stralingsbescherming als oud voorzitter en in de Hoge Gezondheidsraad, waar hij de werkgroep over Fukushima leid.